ترس جان، غم نان، یا هردو؟

ترس جان، غم نان، یا هردو؟

محمدرضا طالبی نژاد دکترای جامعه شناسی

جان مردم وسلامتی از همه چیز مهمتره، کدوم کار؟، کدوم اقتصاد؟، لابد اینقدر خطرناک هست این ویروس وارزش داره که خیلی جای دنیا تعطیله وقرنطینه است، چرا ما تعطیل نکنیم؟

خانه نشینی با شکم خالی وسفره تهی از نان، مگه میشه، مگه داریم؟، بچه ها که گرسنه اند، اجاره خونه که عقب افتاده و…. کرونا نمیشناسد، همین جوریش بدون تعطیلیش هم گرونی وبیکاری بیداد میکنه.

ما هنرشو داریم که هم زنجیره انتقال ویروس کرونا را قطع کنیم، هم چرخ اقتصادمون از کار نیفته، حالا تماشا کنید ببینید که میشه

🔶 بطور کلی در مواجهه‌ با ویروس کرونا از منظر اقتصادی ۳رویکرد کلی در کشور ما وجود داشته و تداوم دارد:

🖍️الف (ترس جان): رویکردی که به سلامت وجان مردم اولویت واهمیت حداکثری وغیر قابل جایگزین می دهد، حتی به قیمت اختلال موقت در چرخه اقتصادی و مالی فردی وسیستمی ، براساس این نگاه، حفظ جان وسلامتی مردم اصلی بی بدیل وغیر قابل مسامحه است وبا توجه به خطرناک بودن این ویروس ورشد وتکثیر آن در فضاهای عمومی، باید حداکثر بلکه نوع کامل قرنطینه وتعطیلی مشابه اقدامی که برخی کشورهای دیگر درگیر با کرونا انجام داده‌اند،صورت گیرد تا چرخه وزنجیره این انتقال بطور کامل قطع شود

🔶از دیدگاه این عده که بخشی از مردم نخبگان و تعدادی از دست اندرکاران ومسئولین کشور مدافع آن هستند، حتی تاخیر وتعلل در اجرای قرنطینه کامل، خسارات و ضررهای مالی واقتصادی بیشتر و مداوم تری را بصورت مستقیم یا غیرمستقیم در پی خواهد داشت همچنین این عده، اجرای نصف ونیمه طرح هایی مانند فاصله گذاری اجتماعی یا تعطیلی موقت برخی مشاغل واعمال برخی سخت گیری ها را ناکافی، غیر موثر ومصداق “استخوان لای زخم باقی گذاشتن” می دانند.از نظر گاه این عده، دولت و حاکمیت از منابع پیدا وپنهان مالی آن قدر دارد و وظیفه اش هست که به همه کمک کند تا در شرایط قرنطینه کامل دچار سختی غیر قابل تحمل معیشتی نشوند.

🖍️ب (غم نان) : رویکردی که معتقد است، خسارات و اختلال هایی که تعطیلی و قرنطینه کامل از منظر اقتصادی و مالی هم متوجه سفره نان مردم بخصوص اقشار ضعیف تر، کم در آمدتر و وابسته تر به کار روزانه ومشاغل پایین خدماتی، تجاری می کند وهم در سطح کلان متوجه سیستم اقتصادی، اجرایی و اداری کشور می‌کند به قدری زیاد است که حتی سخت گیری های کوتاه مدت در تعطیلی مشاغل واصناف و… را برنمی تابد، حتی اگر مشکلاتی در مسیر سلامتی جامعه ایجاد شود بنابراین با قرنطینه مخالف است.

🔶 براساس این دیدگاه، با استناد به برخی آمار و ارقام اقتصادی ومالی بخصوص شاخص بیکاری وبا توجه به تحریم های شدیدخارجی، گرانی، تورم وبیکاری موجود در کشور (تا قبل وحین کرونا)، این اقتصاد تحت فشار و کم بنیه کشور در سطح کلان و این معیشت سخت وضعیف مردم در سطح خرد وفردی، طاقت شوکی بنام تعطیلی و قرنطینه کامل را نداشته وندارد وحتی یک روز هم اقتصاد تعطیل بردار نیست و….

🖍️ج (هم نان، هم جان):رویکرد سومی که مدعی است،باید ومی تواند بطور توامان و متناسب، هم ملاحطه جان وسلامتی مردم را داشته باشد و هم غم نان آنها را تا حدودی برطرف کند، این دیدگاه که شخص رئیس جمهور کشور (بنا بر استنباط ودرکی که از سخنرانی ها وتوصیه ها ودستورات ایشان داریم) در راس طرفداران آن وجود دارد، معتقد است که بنا بر بخشی از دلایلی وعواملی که در بخش (ب) اشاره شد، امکان قرنطینه کامل وجود ندارد، حتی اجرای آن را خواست و توطئه استکبار جهانی می داند ومدعی است که هم می تواند وتاکنون هم توانسته بهتر از کشورهای توسعه یافته، هم از بن بست های اقتصادی ومالی ناشی از کرونا جلوگیری کند، هم با اعمال برخی محدودیت ها وسخت گیری های اجتماعی، انتظامی، به مقابله درست با شیوع بیماری کرونا بپردازد.

🔶 از نظر مدافعین این دیدگاه، تعطیلی های موقتی که در بخشی از مشاغل واصناف رخ داد، خانه نشینی هایی که در ایام تعطیلات نوروز رخ داد و… کفایت می کند وبا تداوم برخی رعایت ها ومراقبت های شهروندی، اجرای درست فاصله گذاری اجتماعی و نصف ونیمه باز بودن برخی ادارات، از سقوط اقتصادی جلوگیری وعلاوه بر توفیق در شکست کرونا، کسب و کار مردم هم نخواهد خوابید و…

🔵 البته که برای هرکدام از این ۳دیدگاه از خاستگاه موافقین و مخالفین آنها، ادله ها وتوضیحات بیشتری وجود دارد که در حوصله این یادداشت نمی گنجد، قضاوت در مورداینکه کدامیک از این ۳رویکرد بهتر،واقع بینانه تر واثر بخش تر است را به شما مخاطبین و همراهان ارجمند واگذار می کنیم

❓از نظر شما مخاطبین و همراهان گرامی، کدامیک از این ۳دیدگاه، هم در سطح فردی و هم سطح ساختاری، دقیق تر ومطلوب تر است (بر اساس تحلیل هزینه /فایده)، شما کدامیک را اولویت می دانید چرا؟

🌿اگر پسندیدید لطفا بازنشر دهید

🔵 کانال راه و بی راه
🔴 @rahobirahe 🔴